跳到内容
1股票

规模和测量勺子

我一直在做大量的工作在最近的食谱,同时,考虑recipe-writing已经进化的方式,特别是互联网在烹饪的过程中采取了角色。同时,有人采访我关于写作的区别食谱食谱和一个博客,我给有点冗长的回答(我仍然编辑之前我将其发送回他们。)但简短的回答是,当我开始写书的时候,我不得不想象的读者。茱莉亚的孩子写的掌握烹饪法国菜的艺术为美国人也许有点法式烹饪的知识但没有很多访问相同的成分。她是正确的。

建议当一个写一本书,一个出版商想要知道的第一件事就是“谁会买吗?“你坐下来思考听众;专用家贝克?周末做饭吗?的人会处理中用配方制作一块面包吗?厨房有一个小城市?然后,当你写了一本书,你需要找出设备人们会或不会,。搅拌器、食物处理器,12-quart荷兰烤箱,8英寸方形蛋糕平底锅,糖果温度计,盘盘,等等,都是问题,弹出当工作在食谱。

当我写一本书,我认为一定程度或知识和/或承诺,因为人们已作出努力获得这本书。为互联网更多的互动和写作我可以写不同的学科和互动让我思考一个食谱的可能性。我可以看到实时可能出现的问题或需要澄清。所以都是有趣的。

许多食谱作家之一,我们都希望人们有良好的结果。所以我花大量的时间测试配方重复,使用各种原料和技术,然后提炼和重新考虑他们的工作在这本书(或博客帖子),直到我满意,它的工作原理就像我想要的。然后,因为长期出版的一本书,我有时间从配方退后一步,然后又通常以后再分析。

但继续增加的变量。人用来买常规的中筋面粉,好时的可可粉,和超市黄油,这都是非常标准化的产品。现在美国有“欧洲式”黄油脂肪含量较高的酸度和bean-to-bar巧克力比“烘烤”酒吧,是每个人在杂货店买的。和家用电器已经改变;我的烤箱有八个不同的设置(!),取决于你想要哪个方向热量,和其他烤箱有很多功能,我只能承诺学习一个月。

说到烤箱,在家庭厨房餐厅式烤箱现在更常见,这改变游戏,特别是高温的炉子,做事情更快(即:一分钟高温餐厅范围是很多不同于一分钟在一个廉价的电炉)。

所以我一直在思考,在有些人恼火诸如“用盐,调味”,而事实上,味道是主观的和1茶匙的盐可能只是适合我,但对别人太多。或有人可能手头只有食盐(bitter-salty)或决定使用,尽管菜谱说什么,导致坏的结果。所以呼吁一个特定类型的盐吗?该怎么办,说,在澳大利亚粗盐并不可用,一些读者可能。或花选取不容易负担得起的)其他读者可能在哪里?

(就我个人而言,我只要求一个特定的品牌或产品,如果我觉得它真的带来明显的改变配方。)

我在克,写菜谱标准测量由于各种原因,甚至因为有录制在这些组测量,我使用我称之为“法国标准”和列表权重,然后离开少量茶匙(cuillere一家咖啡馆)和汤匙(cuilliere一soupe),它是如何度量食谱在法国表示。

即使是那些在这两个系列之间的测量,得到许多问题从一个苹果的重量,一杯面粉,这取决于方法用于测量它。这是一个好论点支持采用公制。(但是当电池在你死在一个周日,和你住在一个国家是周日大部分商店都关门了,那些量杯确实派上用场。)

我一直在想:如何准确需要做事?和应该他们是什么?烹饪是一个直观的行为,除了点心厨房,我很少看到一个餐厅厨师而镀食物凝视了一本食谱。是指令“品尝”太含糊不清,或者你喜欢品尝敷料和添加一点盐或少许柠檬汁——如有必要——你的口味吗?

从烹饪书读者期望什么?他们应该如何准确?

1股票

260条万博ios客户端评论

    • 艾丽卡

    “品味四季”
    我很好与这类似的汤,味道很容易。真正让我抓狂的是在处理生肉食谱说季节的味道——真的吗? !我认为在这种情况下或其他地方品尝会留下一个可见的洞在盘子里,作者应该给出一个估计的起点,然后你可以做笔记,下次你让它调整配方。

      • 苏菲

      我有一个朋友,他绝对不会买一本烹饪书,除非它有很多照片。我不知怎么最后两份黛博拉·麦迪逊绿色的食谱(一个典型的成功的绿色饭店在旧金山),给了她一个因为她是素食主义者。她不想让它,因为它没有照片——奇怪的…我的意思是不要人的想象力?多么艰难,它把一盘炒菠菜吗?

          • 大卫
          万博manbetx

          很多伟大的,经典食谱没有照片,从茱莉亚的孩子理查德·奥尔尼和玛塞拉领唱者。Technique-oriented书籍,像一些从雅克•Pepin一样从照片中获益。虽然在某些书籍我喜欢的照片,其他的书我觉得他们不是很重要。有时配方告诉一个故事很好。我记得完全迷住了第一个菜单Chez Panisse食谱配方和文字,而不是图片。

          我认为博客像先锋女人,简单的食谱,和击打厨房使用互联网的能力是成功的,因为他们有你想要尽可能多的图片,并且可以显示循序渐进的指示。(加上他们是天才一般博客!)我知道在我的博客,我可以把图片的食谱的一部分,我觉得是很重要的。我通常会添加图片给我切的大小,一个成分,或者仅仅展示制作配方的过程中,没有经济约束。尽管它需要一段时间来编辑这些照片下来!:)

          • 好吃的和美丽的

          大卫很好的问题。有一件事我觉得可以更精确的解释和使用时机尤其是多步骤的食谱。很多时候的新厨师被坐着等待关闭第三步完成时可以被告知继续开始步骤7和8个节省时间。我总是告诉我的朋友先读整个配方,指出如果有事情你可以节省时间。在当今世界时间效率之间的大的区别做一锅辣椒或选择客户。

          坎迪斯

            • farmerpam

            我更喜欢两个选项阅读食谱时,重量和测量,我知道我在厨房,通常可以发现当一些听起来不对。照片吗?是的,他们是好,但是一些蹩脚的食谱我拥有的美丽的照片。我在考虑一个cheesemaking书特别是,完整的废话,可爱的图片。一些最好的食谱我自己是老和绝版(cheesemaking,)。如果我要开始一个全新的配方和外国然后我将研究和比较多种版本相同的配方。然后给它一个,有时与菜谱的组合。“盐”并不烦我。

                • 大卫
                万博manbetx

                我喜欢食物造型师但有时他们拿到一本书,没有连接或与作者沟通,和他们随意对待事情。(另一方面,我听到一些食物造型师,他们常常不得不“凑合”,因为他们遇到了麻烦他们应该做出的秘诀。其中包括食品杂志。)但你是对的,有时候美丽的图片不显示配方应该是结果,可以欺骗。

                • 猫/糖眼花缭乱

                快乐烹饪的复古插图想到当阅读这些评论。万博ios客户端他们是如此迷人。

                肯定是有限度的信息你给一个食谱但是是的,比如“1根黄油”或“1罐炼乳”是发狂的。我几乎每天都烤为生,我仍然需要谷歌重量每次这些术语之一。

                我认为你可以做错事的是测试自己的食谱。对于我们这些跟随你的博客,我们可以看到的每一步你的菜——很明显你实际上是制作这些食物和分享食谱和制作。我有几个食谱,食谱不能正确地出来,这个问题真的让我自己如果作者做过这道菜!

                  • 沉重的享乐主义者

                  从读者和作家的观点,我觉得疼痛!很多次,我已经适应先前未经实验的配方使用的手;应该不是很困难的一位有经验的家庭烹饪。至于调味料,嗯,我不明白为什么每个人都不会改变的香料来满足自己的口味。

                  有趣,我一直这样的一篇文章,一种驳斥的观点,所有的食谱必须坚持像福音(我坦白说不相信!),到最后一个茶匙肉桂。

                    • 白色的

                    我认为最好的评论是芭芭拉(九11点):

                    “…告诉我寻找什么,它应该闻起来像,它如何感觉太的我们要做的是通过我们的感官…”

                    在某种程度上,这就是为什么照片,但他们也可以欺骗。告诉我我应该期待什么质地、一致性、外观等关键时刻。

                    我不明白“盐”的批评指导。“给我一个起点”,他们说。嗯,如何“开始”,然后“添加一点”。味道,然后调整。这是重点!我从你的捏捏是不同的。

                    美国“黄油棒”不打扰我。当我买黄油,我通常切成棒,包装和冻结,在室温下,留下一个。我发现这是一个方便的大小和形状。当我生产我自己的(一只云雀),那是不同的。

                      • 标签

                      任何人阅读这谁没买过一份迈克尔Ruhlman的“比例”现在应该买它。

                        • 马克·瑟

                        烹饪是一门艺术,一门艺术,需要主观解释。我希望菜谱,如果遵循忠实,取得良好效果。我也认为我需要参与配方——即。、盐调味。一个建议的数量是有用的但并不总是必要的。如果“盐”是最好的,有些人可能会回避盐调味,如果推荐数量提供。

                        尽管非常互联网时代的一部分,我仍然喜欢使用纸质食谱。话虽如此,我经常会去网站寻找补充作者信息,更新/ etc /评论/视频。万博ios客户端买一本烹饪书通常是基于食谱本身,然后补充信息是一个奖金。嗯。话虽这么说,我买了“完美的独家新闻”在几个食谱上传到你的网站。

                          • 碧碧

                          这可能已经提到,但我真正的抱怨,除了糟糕的菜谱,我更喜欢从亲戚和朋友已经使用多年,我欣赏最终的结果——是食谱的书,杂志或报纸的疏忽或错误的某种物质影响结果。修正——如果它出现——太迟了,在随后公布了勘误表或后一期的杂志或报纸。这甚至发生在美食。和更频繁地似乎是可以接受的。

                          认为每一个菜谱印刷一本书或文章中已经测试有时愚蠢。它不一定是真的。

                            • 玛丽歪斜的

                            我越来越喜欢食谱作家使用重量测量特别是水果和蔬菜。我发现食谱要求3“介质”苹果或1“小”冬南瓜发狂。一个“大”西班牙洋葱有多大?大概是两个“小”或两个“介质”?

                            一个小厨房秤是我磨泥一样有用,我不会放弃。

                              • 雪莉,

                              我倾向于读食谱喜欢别人读小说。我喜欢深度信息,但可能会让自己的“翻译”。我将使用一个食谱作为指导我第一次做一些但自黑暗时代以来烹饪经常做出调整和改变而不考虑它。糕点是,当然,不同的。我要确切的度量衡,直到我记住配方,然后一些适应可能会发生。我也喜欢举重,因为他们提供更多的一致性。我一直有美好的结果与你的任何食谱! !我特别喜欢“甜蜜的生活”,珍惜朋友和家人一样! !

                                • 米歇尔

                                我可以被视为一个周末战士库克…我做饭在晚上和很多一周。因此,有时我只是没有时间去实验。我喜欢我的食谱是清晰和准确。我可能仍然决定摆弄数量,但是我喜欢是一个选项,而不是被迫事情总会解决的。

                                  • Gavrielle

                                  这是一个复杂的queastion,不是吗!精度与你的食谱我喜欢你,很明显你已经测试了一切小心(格拉不像一位著名的蛋糕食谱下沉了!)——我特别采取您的意见关于大多数人不煮焦糖足够长的时间。万博ios客户端这是有用的信息,尤其是好知道当你使用昂贵的材料(如我的昂贵的芙娜可可粉),你可以依靠配方工作。爱的重量加上杯——最近我做了你的香蕉蛋糕,知道使用香蕉你给的两倍作为指导,因为它花了很多填满杯子。

                                  另一方面,很多细节可以使食谱看起来吓人,当他们实际上不是。我是专门为人所讨厌的食谱,在页面上,因为我使用一个塑料书持有人在厨房,洗手,鱼书,翻过这一页,把它放回去,试图记住其他页面。很多细节也使得它更容易迷失在中间当你做饭。结果,我经常仔细阅读菜谱之后最终改写它离开的细节我不需要煮的更清晰的跟随在一个页面上。也许当所有书是电子(不是我希望那一天很快到来)我们可以再和简单版本。

                                    • 苏珊

                                    我爱你认真考虑所有变量在你的博客上写你的书和你的食谱。

                                    你不仅有才华,但是能够表达你的人才。很多好的厨师可以烹调,但不知道如何让他们的方法和想法到观众!谢谢你,苏珊

                                      • 桑德拉

                                      爱你的博客和食谱,大卫,谢谢你,这是一个很好的文章和对话。但是我讨厌,讨厌食谱,过度使用罐头和事前准备的原料。美国,我看着你!

                                        • 凯瑟琳

                                        克我喜欢测量,不仅是因为我住在澳大利亚,有很多不同的定义1杯(或1汤匙,甚至)——它只是更安全。

                                        观众是一个有趣的问题,我目前在规划阶段的食谱主要是关于改变食谱的艺术工作围绕食物过敏和其他饮食需求(导致一组完全不同的精度问题食谱,真的),但很难知道的烹饪缓解我看着我的听众…

                                        凯瑟琳

                                          • 凯特

                                          当谈到烹饪,我不关心精度。味道,轻拍,等完全是对我好。然而,烘烤时我爱精度!我不会尝试烤配方,例如(作为一个上面提到的),它要求1中香蕉。现在,这道菜可能完美但有太多的其他好看的食谱在我的“烤”上浪费时间,配料表。在烘焙,我更喜欢尽可能精确!更不用说,我懒方面喜欢将一碗组上规模,而不是拖出我所有的量杯。

                                            我开始写博客之后,我真的开始意识到recipe-writing是多么困难。很多时候,你可以写一段在每个成分/步骤。我通常尝试包括尽可能多的是必要的,并假定人们会问如果他们有他们的问题。我希望书的食谱更精确的出于某种原因。我经常打开博客食谱,读一次,跟随他们模糊的记忆。食谱是你仔细研究每一个细节。

                                              • 帕特丽夏

                                              尽可能简单地回答这个问题,我会告诉一件轶事。我是一个偶尔配方开发和烹饪老师。当我把蛋糕我的朋友汤姆的房子,他总是惊叹于他们出来。他说他永远不会让他的蛋糕很好!我们聊天一段时间,我发现他引以为傲从来没有确切配方后,和他从来没有使用一个高度调整(我们住在5 k英尺)。他的蛋糕是糟糕的,但他继续他在做什么。

                                              我的观点是,烘焙是一门科学。是的,一起扔东西(我做!)当你炖肉,沙拉,一个蛋糕或其他类型的焙烤食品。甚至面包,可以由感觉和质地,必须反映一定比例和技术作为一个计划出来。

                                              所以,请给准确测量和精确的细节。告诉我们材质我们寻找的东西应该是什么样子的!顺便说一句,我爱你的食谱。你做的很好!

                                                • 萨沙

                                                这是一个很难回答的问题,但我认为这完全取决于如何熟练的读者的方法以及他们是否计划使用配方完全作为灵感的书面或只使用这个概念。但同时,做一个好的食谱作家有很大的关系,成为一名优秀的作家和编辑。一个好作家应该能够描述一个特定类型的搅拌,例如,几句话,没有为一步占据整个段落。

                                                  • 乔安妮

                                                  我喜欢足够准备的制造精度无头脑的(重量也很好)——笔记告诉我,事情可能会有所不同范围内。

                                                  更重要的是,我欣赏高效、简洁的方向。即使我读过多次配方——所有材料到位之前——我经常检查回确保以正确的顺序执行适当的步骤。是非常令人沮丧的韦德通过观察和细节的段落,而焦糖烧伤。

                                                  我喜欢细节和额外的指导,但作为介绍或注意(理解配方部分),保持清洁和最小的关键方法步骤。

                                                    • 鲁本Morningchilde

                                                    如果我使用一个菜谱,我想要尽可能精确的可能。是的,这意味着10毫升柠檬汁和8克盐。

                                                    因为如果我使用别人的食谱,我希望能够复制正是他们做饭,我没有时间或猜测的神经。我用别人的配方完全的原因,我不知道它的味道,我想学一些新的东西。

                                                    如果我有强烈意见的任何部分配方(即不想洗80小碗或笑可笑低盐)我可以决定让它不同。但在那之前,我爱recipies,尽可能准确和度量。

                                                      • 亨利

                                                      这是一个古老的问题:如何更精确的将是如果美国食谱使用度量而不是杯测量!

                                                        • 阿什利·阿什利在国外

                                                        就我个人而言,我更喜欢当食谱说,“季节。“显然这对每个人是不同的,所以不值得写调味的精确测量。我认为食品博客开始,直到我意识到我必须写测量食物,当我做饭我眼球基本上所有(当然,并不是当我烤)。当你变得更有经验我觉得需要更少的方向。

                                                          • 阿什利

                                                          在美国我也真的希望我们使用公制。这是普遍和容易得多。

                                                            • Olawale泰沃

                                                            你好大卫,

                                                            谢谢你精彩的文章。作为一个蛋糕艺术家,我感到强烈的精密测量。由于我在科学/工程的背景,我很满意公制度量对于那些数量太小,小苏打粉,盐,香料…茶匙和汤匙就足够了,除了大/的烘焙,我不得不使用这个产品的重量。

                                                            有时候,我认为最好的绝缘材料是在球公园,e。g 1盎司之间可能是28 - 30 g。只要一个球公园里,总是会有烤的成功的结果。

                                                            食谱作者应该在他们的思想,他们的书可能达到的一个家贝克远在非洲的山丘,贝克等应怀疑的好处,无论测量使用,或说,会。

                                                            我爱Maida热书,但她用杯子,棍棒和盎司。唯一的压力对我来说是更进一步的广告将这些转化为指标即克。

                                                            现在美味烹饪…。它很难正确地执行这句话…味道“季节”。

                                                            有些人使用小盐或调味料由于健康,一些完全离开盐,而一些使用它。我认为,一个人需要培养他/她的口感很好,观众理解他/她正在做饭。

                                                            谢谢。

                                                              • 安娜在芝加哥

                                                              我刚刚收到准备甜点,我阅读它像一本小说。我就是喜欢你的写作和你的食谱!

                                                                • 安娜

                                                                首先让我告诉你,我就是喜欢你的博客,我永远感激你在配方中使用公制。个人我对季节好味道。事实上我品尝一切。和also I know the usual amount of salt, pepper etc that I normally use.
                                                                现在真的激怒了我杯子测量。一杯面粉(或其他)从来没有重量一样。在全球我们生活的世界,每个人都有获得一切,importantthat作者意识到是读无处不在,不仅在美国(世界上的五个国家之一,不使用公制单位)。还在这里黄油250克包装的销售。一根是多少? ?
                                                                但真正困苦我是酵母测量。我没有干酵母。所以当你说例如1 TBS的干酵母,我应该用新鲜的酵母吗?多少钱?

                                                                  • 伊娃

                                                                  来自欧洲大陆,我感激你使用公制:我不知道如何正确使用杯子,尤其是与面粉。或全部剁碎的东西:一排越细,越适合一个杯子…
                                                                  关于食谱的精度:我非常满意“盐”。不过,真正帮助我,如果可能的话,一种描述结果应该如何/尝/看起来像——就像如你Kougin安曼食谱:你会得到一个很好主意应该味道从阅读。和我总是感谢提示或解释(大多数印度食谱缺乏,我无限的遗憾:为什么有些香料炒30秒,其他人一分钟,如果你陷入困境你的时间吗?)。但我同意乔安娜:最好的注意在开始或者结束的配方。
                                                                  PS:谢谢你这个伟大的博客,你的非常简单的食谱——我试着到目前为止一切都很好,绝对美味。

                                                                    • 中文

                                                                    “总的来说,我认为人们必须对许多susbstitutes使用自己的判断。我经常呼吁饼干“核桃或山核桃”添加。总是,有人会问他们是否可以用杏仁。所以有时候我会说“核桃、胡桃、杏仁、或夏威夷果”,有人会问“我可以用腰果吗?“所以很难包括所有。(如果你说“任何坚果”,然后会有人问他们能不能把坚果…!)”

                                                                    哈哈,是的,我可以同情。我想要的另一面食谱(特别是烤)更准确地说,库克/贝克必须愿意冒险(有时失败)。是那才是真正的教训。我不得不抛弃我在垃圾桶里的东西,但我学到了宝贵的经验结果失败。

                                                                      • j。

                                                                      我理解的精确重量,但是我可以更容易地记住形状比小数点。我开始更换数字在我的脑海里有太多在一起。(我可以做微积分,而不是数学。)

                                                                      我也来自一个比例方法的遗产。她祖母只是用一只手来衡量或随机的厨房用具。另一个测量都与一个旧锡量杯线压印在里面,和我爱她蛋糕。

                                                                      ,告诉我添加了一些味道。最有可能的是,我有比其他香料的配方。

                                                                        • 守护神

                                                                        明确的数量是我想要的。我做了一个食谱从明星厨师的烹饪书,呼吁杯磨碎的奶酪。我使用一个磨泥产生光和蓬松的奶酪刨丝器,和配方没有工作。它应该说“8盎司的奶酪,碎”。其他成分,如食盐、糖等,重量或体积很好。

                                                                        然后就是教育的问题。家庭成员是另一个cheese-based食谱,呼吁“2盎司的奶酪,碎”,所以她碎一些奶酪和把它放在一个量杯,直到它达到2盎司。我必须给她一个类在重量和体积之间的区别。

                                                                          • 玛丽

                                                                          我必须说,我住在东欧在短时间内,我不能找到很多东西,我读别人的食谱,但这并不阻止我努力!烹饪是冒险的一部分,我经常得到东西我只是不能吃或不希望另一个吃。这并不意味着我失败或停止承担风险…我只是再试一次…也许与其他东西或一个全新的菜。我目前的工作编号1 - 10的烤箱!我做了什么呢?看着邻居的烤箱表盘,计算有多少设置,而我…做了一些数学和我有一个粗略的估计每个数字1 - 10的符合程度。烹饪是一场冒险…一个作家应该让分离的每道菜他们编造的读者,因为你永远无法猜的各种情况下,像是从独立包装奶酪制作芝士蛋糕,笑着提醒你牛奶酪和原来喜欢魔法!

                                                                            • beleye

                                                                            我爱人的直观的厨房,但是我知道这是非常人物一方面的问题和经验。你的食谱总是惊人的和容易理解,我仍然需要学习很多!

                                                                              • 莫妮卡舒尔茨

                                                                              也许这只是我,但我有奶油的最大问题。重,双、单、浇注…别人的重或双霜一样在澳大利亚奶油45 - 50%脂肪含量(但…棒了渗透在一个温暖的布丁)。如果奶油的脂肪含量(10%、30%等)上市就能节省时间的搜索寻找霜的营养分解和名称不同的菜谱发表试图阻止过度油腻的结果使用错误的奶油。

                                                                                • 林赛C。

                                                                                最好的烹饪建议我妈妈给我我找到有用的每次我展颜配方,是-

                                                                                始终遵循食谱尽可能严格的第一次。然后做笔记并修复它。

                                                                                这帮助我上周末当我预制一群为感恩节假日食物和一些食谱没有结果所以我不得不找出出错原因和调整。同时,我还是适应烹饪/烘焙在德克萨斯州湿度后我的大部分生活在洛杉矶你需要更多的水比配方要求。我不知道为什么,似乎有违直觉。

                                                                                我赞赏你的细心体贴的尝试寻找正确解释事物之间的界限,让当地消费者的方差。

                                                                                  • 桑迪

                                                                                  人斯通感受食物…一些喜欢实验,其他人想创建一个完美的菜。有时精度是很重要的(即烘烤)但是也是有趣的实验,从错误中学习。我喜欢一个好的组合。无论如何,我们非常幸运有豪华“玩”与我们的食物。

                                                                                      • 大卫
                                                                                      万博manbetx

                                                                                      这是正确的。我们中的许多人是幸运有冰箱和橱柜(超市)的食物,当很多人不喜欢。这就是为什么我尽量不把烹饪和烘焙太当真,一切都应该是一种滋养自己第一,并愉快的教育。互联网的好处是我们可以更多的“国际”,看到第一手许多不同文化如何做饭和吃饭,尽管我们的一些差异是复杂的(棒黄油,香包泡打粉)我们是如此的幸运能够获得这些东西首先,我们这些做什么。

                                                                                      • 米莉

                                                                                      我很好与调味料味道的东西只有我可以方便地品尝它。调味汤,味道很好,但指令,告诉我把少许丁香在我的饼干给我滚我的眼睛。我怎么知道我使用适当直到太晚了?

                                                                                        • 丽莎

                                                                                        “品尝”类型指令很好,但它遵循了你会做什么,例如“我通常加入一茶匙的盐”。我不经常做饭,我认为额外的信息将有助于或下赛季。

                                                                                          • 厚度

                                                                                          我必须承认,作为澳大利亚,我一直在想什么是粗盐? !使我发疯的测量,在美国食谱黄油或汤匙黄油棒——我总是在互联网上查找转换。,别让我开始在旧帝国重量测量——我只知道度量!

                                                                                            • 娜塔莉

                                                                                            精密多,我感谢当食谱解释“为什么”(或不)做点什么。具体烘烤,给我。如果一个饼干食谱说把饼干,然后将托盘放在冰箱发酵前10分钟,我想知道为什么这是必要的。我想说的指令将帮助保持其形状,等。或为什么我需要备用干和湿成分做蛋糕?如果我有急事,我想抄近路,只是把它放在一起,混合吗?会发生什么呢?它会不会像好吗?有时当食谱不解释为什么,即使详细的指令,它可以属性的结果正如作者所不允许的。

                                                                                                • 大卫
                                                                                                万博manbetx

                                                                                                我认为有这些食谱,但是他们属于一个单独的类别。雪莉Cooriher(这样的人Bakewise)告诉人们烘烤的发展形式和原因,以及为什么事情他们做的方式。但在一个常规发酵的书,所有这些信息将扩大配方添加到这样一个程度,这可能是人小心翼翼,因为它会如此冗长。

                                                                                                很好,像她那样的书存在,解释所有这些东西。虽然一个牺牲的食谱,数量和照片,这些信息。

                                                                                                • 胡安•卡洛斯

                                                                                                对于我们这些跨国,我发现这个iPhone应用程序必需当我烤:

                                                                                                http://bit.ly/UQLdBZ

                                                                                                  • 露西

                                                                                                  你不知道吗?1/4茶匙盐实际上意味着:季节的味道。

                                                                                                    • 玛丽

                                                                                                    我爱这个讨论。我认为这里的200 +评论弄清楚,万博ios客户端不可能让每个人都满意。

                                                                                                    从我的角度来看,我希望权重(公制)和体积。我有一个我更喜欢使用规模,但有时电池是死亡和它变得靠不住的我用量杯。另外,美国人杯仍然是标准的,无论是好是坏。我知道当它茶匙,体积重量小于5克左右的事情最终被许多厨房秤一样精确

                                                                                                    烘焙书,依靠体积,我喜欢它当前页包括测量偏好(例如你用量杯勺面粉或勺面粉成杯子,然后水平,如果体积pre-sifting或post-sifting筛选,等等)。我认为前面的问题是一个很好的解决等一般偏好说,报告的粗盐减少食盐细碎的数量或荷兰可可粉处理另有规定除外。我意识到很多没有经验的厨师不读这些东西。

                                                                                                    我讨厌测量柠檬皮或新鲜磨碎的肉豆蔻(不过我想我可以眼球1/4茶匙)。所以我更喜欢一个柠檬,柠檬皮一汤匙。我还从来没有遇到一个配方,天然柠檬大小的变化会毁掉一个配方。但是盐可能会翻倍,所以我想我要一个方针尽管我经历过足够的在这一点上知道多少我想和调整如果是不对的。

                                                                                                    我同意一般厌恶食谱要求棒butter-my的忌讳是酵母的数据包。

                                                                                                    我喜欢额外的指令在的地方我的直觉可能会使我误入歧途。如果面糊看起来凝结后我加入脱脂乳,我喜欢放心,应该这样做。我真的想知道它应该摇晃在中间的时候准备出来的烤箱,因为如果我等到它看起来就在做。我也想清晰的视觉线索如何告诉时颠覆传统黄金边缘或深棕色的吗?

                                                                                                    然后我回顾自己的历史学习烹饪和我画的很宽松,非结构化的菜谱像杰米·奥利弗唐娜干草或Nigella Lawson因为他们没有恐吓我,然后我花了很多时间与作家更像玛塞拉领唱者爱丽丝Medrich或者朱迪·罗杰斯谁给你吨细节技术,和我成为一个更好的厨师。我认为有两种价值的书。这是不做饭的图解方法,我很欣赏,但也发现乏味。

                                                                                                      • 香农

                                                                                                      我更喜欢美国的测量。至于“季节的味道,“我喜欢至少一般指导方针。我真的很喜欢小食谱的介绍性广告你的食谱。

                                                                                                        • 迈克尔·达菲

                                                                                                        谢谢你的关心,大卫。我认为食谱被“专业人士”传递需要相当准确。你必须假设试图复制的人你已经创建了一个新手在每一个意义上的词。每一个细节都很重要。

                                                                                                        但是一旦有人复制你的杰作,它们是免费的与他们的第二个实验一点,第三,或17引渡。而作者认为新手确实是一个新手,事实上读者可能作者一样经验丰富的厨师。

                                                                                                        谢谢分享,谢谢你这么关心你的读者的现实。

                                                                                                          • 声音的德

                                                                                                          有趣的阅读这篇文章,因为我做我的大部分发酵从你的食谱和持有标准应该如何精确的食谱:)
                                                                                                          在我看来,精度不能伤害——它有助于新手很多,对于经验丰富的厨师,他们可以选择他们想要修改一样。
                                                                                                          似乎是一个双赢的,除非我丢失的东西。
                                                                                                          从印度欢呼!

                                                                                                            • 克里斯汀

                                                                                                            大家好!

                                                                                                            我知道你已经收到了大量的评论,但我想我可能会添加自己的两美分。万博ios客户端

                                                                                                            自学成才的人如何烹饪和烘焙和很多朋友不知道,我相信精确测量是最好的食谱。当一个新手,我们依靠这些细节来帮助我们把能吃的东西。有更多的实践和经验,精确测量变得不那么重要,我们基于这些法官和自己的感觉很好。

                                                                                                            我明白,很多学会了与母亲和祖母从来没有测量,但有多少人现在让时间观看和学习吗?我年轻的母亲去世了,所以我严重依赖这些类型的食谱,直到我可以站在自己的两只脚。如今,食谱是“一般想法和建议”对我来说,但是你比少与更多的细节达成更广泛的受众。想象,令人沮丧的是如何得到一个食谱美味的菜,然后不知道什么是“短跑”或“捏”?

                                                                                                              • 胡安妮塔

                                                                                                              我一直在收集和烹饪食谱和烹饪书了(天哪)六十五年。我学会了很多在过去的几年中通过阅读博客你等,我已经进化成喜欢的食谱,包括重量。我只是喜欢你的作品范围克和盎司。它快得多,重量成分和产生更少的餐具洗。
                                                                                                              之一我的观察是,我的旧食谱包括更少废话/配方,例如,贝蒂克罗克食谱要短得多。结果她烘焙食谱是好的。老食谱假定人们知道如何烹饪,所以没有描述每一步。它不应该导致整个页面。但我喜欢看美丽的照片,尽管似乎太奢侈了。

                                                                                                                • 费尔南多

                                                                                                                我同意坎迪斯的时机。

                                                                                                                测量:
                                                                                                                包/棒/盒/可以/表:没有
                                                                                                                克:是的
                                                                                                                杯/卷:好的

                                                                                                                和糕点食谱作家:
                                                                                                                是伟大的知道的平均重量/蛋黄是常见的从冰淇淋/蛋白糖饼,剩菜等。

                                                                                                                大卫:
                                                                                                                你可以使用你自己的博客展示的照片你的食谱食谱不能被包括在打印(并将url在你的书中,也有利于勘误表)。我想人们会喜欢引用和自己的照片不够好。我喜欢作者自己的照片因为我认为他们知道什么是更重要的参考,而不只是强调美学。

                                                                                                                说,我失业,不能买你的书。但是你的博客仅比几乎在糕点我读每一本书:)

                                                                                                                  • 马丁

                                                                                                                  感恩节快乐,大卫。我访问你的站点几乎天天如此我疏忽了,如果我没有说谢谢。

                                                                                                                  马丁Sovik

                                                                                                                    • 大卫
                                                                                                                    万博manbetx

                                                                                                                    马丁:谢谢!祝你感恩节快乐,欣赏你的言语!
                                                                                                                    今天不要吃太多:)

                                                                                                                    费尔南多:版权照片几乎总是由摄影师,你需要得到许可,和通常支付的权利以外的其它地方使用它们——在这本书。虽然大多数可能会没事的批准允许我使用的一些照片,我宁愿只使用自己的照片在网站上,因为博客是一种“个人笔记本”给我。

                                                                                                                    但是对于你提到的原因,我拍照我测试菜谱书放到我的Flickr页面,和我的照片甜蜜的生活在巴黎准备甜点你提到的一些原因。

                                                                                                                    胡安妮塔:很多那些年长的食谱做假设的人没有那么多的问题(这是冻结的吗?“奶油”黄油和糖是什么意思?等),但也有一些杂志和报纸缩短指令因为单词=空间,空间是收入,所以他们需要节约。所以一些杂志只会说“先把5成分”而不是“使用一个灵活的橡胶抹刀混合糖、面粉、鸡蛋、水、和香草精。”

                                                                                                                    在书中,我喜欢在一个页面上的食谱。从一本书,我只是做一个配方的原料在前一页,我不得不保持之间来回翻动书页,虽然书设计可能会非常棘手,因为有很多变量进入它。

                                                                                                                      • 宝拉

                                                                                                                      这是真的!我也喜欢(或需要,我会说)配方(成分和文本)出现在相同的页面上,因为我的人进入厨房的书!它可能是世界上最可爱的书,我将有几滴的水,一些面粉和牛奶泼上去!

                                                                                                                      的措施,我没有提到的,但现在我已阅读另一个评论,我说的是一样的。我不喜欢成分规格可以,一个盒子,一块砖头或一袋。特别是烹饪书的世界变得如此国际全球我们买一本书在厨房做饭那么多国家…炼乳锡、一包饼干或包bakinng粉可以有很大区别!

                                                                                                                        焙烤食品如面包和蛋糕需要配方精度,也是如此的糖果。这是因为比烹饪化学过程。在烹饪,如炒、烤烧烤,应遵循基本的烹饪方法,但其余的是味道。做饭时的经验法则,品味。

                                                                                                                          • 梅丽莎

                                                                                                                          烘焙学校作为一个学生,我是用来测量重量当我在学校和在家时按体积。我学得越多,我越困惑measurement-by-volume食谱。对于初学者来说,测量重量可能阻止他们购买这本书或配方,因为它似乎挑剔或高级(因为他们可能没有一个规模)。虽然烹饪,反正我一般做调味料味道。

                                                                                                                          如果有一个“强迫自己”或“把它另一个等级!“blurb的底部可能需要一个伟大的食谱,但更简单,菜和使用另一种方法,可能不是每个人都有信心/时间/设备试试吗?

                                                                                                                          我敢肯定这不是你还没有想到的事情…只是我

                                                                                                                            • 凯瑟琳

                                                                                                                            显然不可能让每个人都开心的时候写了一本食谱!

                                                                                                                            在烘焙,我不会买一本烹饪书没有体重测量。太难了,试图挖和水平在我的小厨房的一切平庸的结果。我也住在沙漠的3500英尺,所以变量越少越好。边注,也许这只是我,但在德州和堪萨斯(我住过去2年)看来,整个超市鸡蛋的蛋黄萎缩而大蛋仍然重约1.75盎司。我发现我必须始终使用约1.5 x尽可能多的蛋黄的重量需要在我早期的副本玫瑰利维Beranbaum蛋糕圣经,以及圣经派和糕点。能够称量配料意味着我可以肯定我的山核桃派有足够的鸡蛋。

                                                                                                                            在大多数食谱,我觉得照片是豪华,但不是必要的。如果有什么需要复杂的装配,其实我更喜欢图,因为它的简单性使得它易于阅读。虽然图片可能价值一千字,有时单词更经济,,作为一个额外的好处,注意点,而不是敬畏。

                                                                                                                            至于“品尝”的辩论,我从来没有介意食谱。我会毫不犹豫地品尝生鸡蛋混合物,即使盐上市。(你不能修复咸鸡蛋。)如果它包含原始,帕蒂碎肉,我总是做一个测试。炖后可以被经验丰富的烹饪。我总是有盐和胡椒瓶放在桌子上,并且通常提供柠檬汁或醋。我丈夫的军队训练使他长期免疫咸味,甜,香馥,我会毁了别人的菜如果我总是经验丰富的他的味道。(虽然我很少想要额外的调料,我生气,如果一家餐厅不提供盐和胡椒瓶)。

                                                                                                                            我总是读序言,介绍食谱,因为我希望它将解释的问题我会有成分或技术,将多余的印刷在每个配方。我也希望它会建议高度,对流烤箱,潘替换,等等。如果引入不值得一读,我看其他的书有点可疑。

                                                                                                                            最后,如果这本书不教我东西,很难证明购买或保持它。如果我只是想要一个好的食谱,我可以从图书馆借,或转售我复制后写下一个或两个。我把书帮我评估其他食谱,或提供一个很好的解释技术。一些是伟大的,因为他们解释历史链接或文化差异在食品或准备。

                                                                                                                            比我计划的这最后一段时间。好东西我不写食谱为生,他们从来没有最后一页!

                                                                                                                              • 维姬D

                                                                                                                              你是我的一个美食博客来说,我感恩…所有的时间!

                                                                                                                                • 玫瑰利维Beranbaum

                                                                                                                                这很有趣,你说什么抓住这些测量cups-i buillding的过程中我希望贝克在我家的厨房,新泽西,找到大量的重复和或过时的设备。但当它来到古代cuisinart和"论尺度我想我更好的留住他们的不可避免的权力的失败直到我们把发电机。

                                                                                                                                我告诉过你我有多爱你的博客?

                                                                                                                                    • 大卫
                                                                                                                                    万博manbetx

                                                                                                                                    我想很多量杯的附件是发自内心的;这是文化回家面包师和许多人(仍然)使用他们的母亲或祖母的量杯。有些人抱怨这个系统,但也有一些神奇的面包师用杯子和汤匙。我确实有一个规模打破一个星期天我努力工作一个项目时,所以即使人推荐后备电池,好让那些古老的尺度。

                                                                                                                                    祝你好运与厨房,很高兴你喜欢博客:)

                                                                                                                                        • 玫瑰利维Beranbaum

                                                                                                                                        谢谢大卫一世不得不承认我有几套量杯和勺子递给我的厨房里,偶尔甚至使用!

                                                                                                                                      • 贾里德

                                                                                                                                      作为一个分析化学家我得知所有测量一定近似,因为在某种程度上不精确的测量方法。小重量是出了名的难以准确测量。最准确的测量液体的体积(如果一个化学家需要10克盐100克盐溶解成100毫升,使用10毫升的解决方案,把其余的)。只要是液体你应该坚持体积测量。

                                                                                                                                      我有秘方alfajores我想尝试,但是所有的测量指标,和你如何衡量10克小苏打吗?我这不是准确的范围。我没有看到准确的规模,自从我离开我的化学实验室工作。另一方面很容易衡量的1/4茶匙小苏打与合理的准确性。100克的蜂蜜吗?蜂蜜的密度不会改变从一天到另一个极端,一个面包师到另一个极端,既然无论如何我要挖我不妨用量杯勺,所以它肯定会有用的如果是上市。(我的食谱很久以前但几个成分需要特殊要求)

                                                                                                                                      唯一真正有一个很大的密度差一天比一天好粉(面粉、糖粉、等)和大部分由一个人做纠正所有的测量。勺四杯面粉时,我可以保证它将22盎司,因为它总是当我勺面粉。除此之外,我花了很多时间制作面包和有史以来所有面包食谱需要你调整面团的感觉。为什么它那么重要如果你开始通过测量杯或规模?我个人认为scoop-measuring更快,这是我使用的方法。

                                                                                                                                      但是除了准确性,食谱不写在石头(它困扰我听到厨师抱怨严格烘烤公式)。我衡量1/4杯的柠檬皮吗?从来没有!我热情三个柠檬,因为我需要三个柠檬的汁。盐和调味料等,我认为它应该被理解,书面明确与否,是完成品(你把大卫,这是高度主观的)和测量是一个建议。

                                                                                                                                        • Chocolatesa

                                                                                                                                        没有“品味四季”跟我从来都不是太模糊,我经常在配方重新调整调味料。至于我不介意测量体积或重量测量,我不挑剔。

                                                                                                                                          • Zinta

                                                                                                                                          这是一个关于测量之前,我一直在思考的问题:
                                                                                                                                          如果你用汤匙或茶匙测量,作这意味着夷为平地或小堆吗?
                                                                                                                                          逻辑上id说夷为平地,因为你不能测量桩的柠檬汁。
                                                                                                                                          所以它有同样的工作不同的成分。
                                                                                                                                          但实际上我真的怀疑很多人如果测量用勺子把面粉和糖。
                                                                                                                                          所以在一堆?有多大呢?(:

                                                                                                                                          (我希望这个文本不太混乱,英语不是我的第一语言)

                                                                                                                                            • 贾里德

                                                                                                                                            Zinta:

                                                                                                                                            勺子和罩杯大小总是需要被夷为平地,除非菜谱说否则(“缺乏”意味着少一点,“堆”意味着更多)。粉(尤其是面粉和糖粉)通常认为最好刮平,不按下来。

                                                                                                                                            当我测量的勺子舀一小勺,然后倾斜轻轻摆脱勺子把多余的。它非常快,速度比需要规模的平衡。

                                                                                                                                            实际上,现在我想想,也许或另一个版本的所谓好处都归结为我们不了解对方。我曾经看到一个朋友从智利的话如何愚蠢和无用的一个胡萝卜削皮器,但当他看到我用它他很震惊,说:“我不知道你可以用它!”

                                                                                                                                            用半打我可以做蛋糕原料使用体积的方法,只有半杯测量脏,但几个海报的评论体重测量所带来的好处已经说了一些“成堆的脏的效果测量勺子。“如果我做我可以使用一个或两个勺子,只有需要冲洗,把对大多数食谱。

                                                                                                                                            也许如果我看到你如何使用你的规模我能够准确评估其利弊。

                                                                                                                                              • 安妮

                                                                                                                                              法国,我第一次看到美国食谱“3杯糖”,我就像“Whaaaaat吗?我喜欢15杯在我的柜子里,它们都是不同的大小”。直到后来得知有特定的测量杯子和勺子。哈哈。

                                                                                                                                              现在我买了量杯,我可以,但我仍然喜欢食谱加权成分。习惯的力量有时是更实际的(不需要清洗和干燥相同的量杯一个食谱)的所有时间。我觉得我不太可能螺丝规模。

                                                                                                                                              就像我说的,我可以靠量杯食谱…除了一点:黄油。我总是感到奇怪的“一杯黄油”指令。我怎么舀一杯黄油吗?甚至让测量黄油杯的想法呢?这是一件好事,谷歌将杯黄油转化为克。(法国黄油没有杯包装上标志,只有克标志)。

                                                                                                                                              我能理解“加盐”但我通常喜欢一个近似的想法多少盐我应该。捏?一茶匙?少数?有时食谱说类似“一撮盐或品尝”所以我了解多少我应该开始。

                                                                                                                                                • 大卫
                                                                                                                                                万博manbetx

                                                                                                                                                安妮:这很有趣你提到了“杯子”,因为我经常看到法国的食谱,呼吁“酒杯”,或者仅仅是一个verre醋,或“汤匙”泡打粉,这对我来说,是比美国更不精确的系统,因为这些可以大相径庭。

                                                                                                                                                我的酒杯也超大!
                                                                                                                                                ,)

                                                                                                                                                    • 玫瑰利维Beranbaum

                                                                                                                                                    很多年前我第一次去巴黎居住在那里的我的朋友把我介绍给一个“玻璃”,从水标记为不同类型的原料大米。我吃惊的是有多么准确并及时为旅行买了一个我去了没有地方规模。

                                                                                                                                                    • 另一个大卫

                                                                                                                                                    长大后与磅,盎司(我现在使用英语,而不是美国)几乎只因为它是更精确的度量。我用杯子时呼吁,但我不知道是否压缩的内容。我不知道棍棒——我认为这是4盎司但……我讨厌液盎司等因为我从2.5盎司或50毫升这是当你需要10毫升太大差距。大卫;请检查你的权重;我的备份(我通常使用电子)半公斤是略微超过两次200克重量和方式下两个200 g + 100克的重量。
                                                                                                                                                    恕我直言,你需要做几次配方。一个原始配方从巴黎在法国原书我刚刚跟着宗教几乎是不能吃的所以下次我会把戈尔根朱勒干酪60%。当你写作时,成分不同;退休从巴黎厨师告诉我17%黑麦粉添加到类型45 -提示适合本地机,但其他地方? ? ?
                                                                                                                                                    精确的措施如何?我认为肉你不需要伟大的精密但必须近乎完美的法式糕点混合——想象一下马卡龙与杏仁粉太少或蛋白的错误的数量!
                                                                                                                                                    最后一个问题是在翻译;法国的一个英语翻译出版经典配方水的数量增加了100倍!
                                                                                                                                                    这一切都回来做配方,根据结果,调整你的材料,炉/烤箱和测量设备。甚至在你的厨房的湿度会影响一些食谱

                                                                                                                                                      • 安妮

                                                                                                                                                      大卫:是的,这些酒杯可以棘手:op。但至少,当你倒一杯酒或醋做某事时,通常是一些酱(布吉尼翁…yummmy)或开胃菜…不是一个糕点。所以没有准确的测量要求,也是有点味道。与糕点和杯面粉,糖,牛奶…好的,还有朗姆酒和其他酒的问题添加风味蛋奶和东西…但是他们去汤匙和没关系有点近似,我猜…(但公平地说,当我看到“一杯酒”火锅什么的…我总是有点不明白这玻璃我要选择,哈哈)

                                                                                                                                                      泡打粉:通常的食谱我发现呼吁“群泡打粉”,因为他们通常standart大小。有时他们呼吁克泡打粉。但是你可能看起来比我有更多的食谱。

                                                                                                                                                        • 斯蒂芬妮@CopyKat.com

                                                                                                                                                        我认为不同的配方有不同的人。那些烤和热情的拿出尺度,并非常精确。人认为盒装蛋糕粉冒险烤我不认为花太多时间测量精确。我有走进人们的房子,没有测量勺子,杯子,,想知道他们如何,他们做;他们中的一些人甚至喜欢烹饪。

                                                                                                                                                        你的书/配方并不适合所有人,你的听众。我认为你需要写你的听众,但这意味着了解你的听众。我已经评论我没有泡打粉,所以万博ios客户端我使用小苏打。他们的第二个句子是不正确,为什么?

                                                                                                                                                        就我个人而言,我一直试图避免编写任何更多的食谱,状态1洋葱,我现在国家3/4杯切碎的洋葱。虽然我个人可能喜欢更和我的烹饪技术,我知道我的观众不是所以我试着写你可以这么做,但是重量测量更好。

                                                                                                                                                          • 玛莎在KS

                                                                                                                                                          是含氧的规模吗?礼品卡我收到了williams - sonoma &我命令。今天到达&我还没有拿出来。有些事情,我权衡,如意大利面部分控制。我期待有准确的测量更多的食谱。我通常遵循一个配方当我第一次烘干,然后做笔记在我下次住食谱。烹饪时,任何事情都可能发生。我可以尝一下配方通过阅读它,所以我擅长判断改变我想做。例如我不吃任何类型的辣椒,所以他们必须取消或替换。

                                                                                                                                                          大卫,有什么食物你不吃吗?

                                                                                                                                                            • 妮科尔

                                                                                                                                                            书上的菜谱应该是具体的。我不是一个配方。我不是一个专业厨师。我是一个家庭主妇,喜欢做饭。当我得到了一本食谱,我期望食谱的精确测量。我认为这是一个指南。一旦我熟悉菜谱,我可以调整我的喜欢。或多或少盐之类的。我也发现食谱建议,指出,思想等是极有帮助的。告诉我你做了什么,如果我可以做同样的事情,那么我会的。 But if I can’t, then no worries.

                                                                                                                                                                • 另一个大卫

                                                                                                                                                                妮科尔;量是一种个人品味的食谱。伟大的费迪南德点没有措施比例也在他的食谱(有点太基本了),Paul Bocuse写道“如果我写12个洋葱这并不意味着这道菜不是会吧如果你使用9到14”。然后他说,2盎司面粉的酥饼并不意味着很多,因为它取决于面粉的来源。(糕点我通常使用类型45 -软面粉但少许breadmaking面粉——但我看到法国配方使用纯65型breadmaking面粉)。无论你的观点关于他的托马斯·凯勒有时省略了数量在某些成分在他的一些食谱(参照六个玉米穗、油、黄油和醋。一个在我面前——另一个配方为4到6汤匙黄油)。另一个作家的要求一点这个,少许。
                                                                                                                                                                一些材料可以难获得的——美国食谱呼吁粗盐,我从来没有见过所以我必须实验;详细的数量的谷物将是无用的。
                                                                                                                                                                是的,配方是一个指南,这是你的技能,经验和知识的成分会使这道菜。你个人喜欢确切数量所以你寻找精确的配方;好我,但是如果我是一个作家,我会知道你不在我的目标受众。

                                                                                                                                                                • 模糊的厨师

                                                                                                                                                                “品尝”是一个很好的例子没有所需的精度;这是多余的或不足。对于一本烹饪书旨在经验的厨师,这句话是不必要的;一个有经验的厨师知道味道和季节上桌之前,你不能阻止她这样做如果你想。对于一个没有经验的厨师,它的不足;用什么?多少钱?

                                                                                                                                                                因此,对于一个先进的食谱,省略这个词。对于一个初学者的食谱——包括一个食谱的人是特定的菜——更详细。例如“添加额外的盐和/或柠檬汁调味。这道菜应该只是一个柠檬味道和酸度的暗示,而不是咸的。”

                                                                                                                                                                  • 因此

                                                                                                                                                                  嗨,大卫。
                                                                                                                                                                  我特别喜欢这篇文章,因为你是对的:烹饪是一个直观的艺术/技能和味道是主观的。适合有些人只是不为别人工作,我认为这部分回答了你的询价。

                                                                                                                                                                  茱莉亚的孩子是一个正确的野兽。她的耐心寻找“完美”配方测量是无与伦比的,但那是因为她做的非常具体的转换非常特殊的菜。

                                                                                                                                                                  我想说绝大部分(除了很多烘焙食谱)原料的质量,使用温度和技术比准确更重要。“一些”或“捏”作为测量,虽然不准确,但对大多数人类因为…有意义。嗯…我们中的大多数人的手和手指。我们有什么适合他们。只是说说而已。

                                                                                                                                                                  那些缺乏直觉和/或过于粗略的测量实践,可以看到吓倒他们最喜欢什么。

                                                                                                                                                                    • 玛蒂娜

                                                                                                                                                                    谢谢你,大卫,要求读者的想法!
                                                                                                                                                                    大部分时间我使用一个配方作为指导原则,作出调整,我走到哪里,除了烤,我照着菜谱很小心——尽管我很少量杯的干成分精确的水平。
                                                                                                                                                                    我从心底感激当成分给出了体积和重量,如果是很重要的。例如,炖肉或砂锅菜菜谱,或者炖肉菜不需要精确。然而,我喜欢盐水火鸡在感恩节。适当的盐水盐度是很重要的。当一个盐水配方要求1杯盐,这钻石粗盐意味着什么?莫顿罐头和酸洗盐吗?这两种盐的密度的差异是巨大的,我不得不在internet上搜索很长一段时间我发现答案多少克/盎司的盐使用。
                                                                                                                                                                    另一件事是好的配方使done-ness的内部温度。烘肉卷可能看起来和闻起来很棒,但是我想知道我不会切成一种罕见的肉饼!
                                                                                                                                                                    我买了一个便宜的数字规模在亚马逊在盎司重,英镑,千克、克和我很高兴我拥有它。

                                                                                                                                                                        • 大卫
                                                                                                                                                                        万博manbetx

                                                                                                                                                                        玛蒂娜:谢谢你的思想上的盐。这是许多食谱作者,包括我自己在内,都应对。

                                                                                                                                                                        看来你喜欢当一个配方为特定品牌的盐吗?如果是这样,我总是担心,因为人们生活在不同的地方,不能得到某些品牌之类的粗盐(有时我呼吁弗勒de选取出口但犹太或用盐水浸泡盐不是。)所以我想知道,一本烹饪书读者——你想象(和任何其他读者想插话!)盐的问题得到解决。

                                                                                                                                                                        • 玛蒂娜

                                                                                                                                                                        嗯…我不认为我需要一个品牌或类型的盐,本身——我的意思是,如果食谱需要盐,即使当我烤蛋糕,我很少测量它,我总是认为,如果没有特殊原因,配方测试使用盐黄油,所以我经常通过添加少量补偿比呼吁更多的盐,因为我总是使用无盐黄油。
                                                                                                                                                                        我想知道它有多重要适量的盐配方——例如,在完美的勺你呼吁“一大撮盐”香草冰淇淋的配方。多大的压力并不是至关重要的食谱,我进入我的盐瓶和添加任何我的手指退出。但当它是很重要的,正确的盐水盐度,和菜谱说“用一杯盐”它将会很高兴知道有多少克盐。1/4杯的莫顿粗盐重67通用,而1/4杯钻石粗盐重35通用。
                                                                                                                                                                        至于其他菜谱,如果我做了一只鸡和配方要求“把蔓越莓干”我只是图我将添加我想要的,这取决于cranberry-y我想要我的鸡。我仍然记得,大约20年,前一个男朋友和我一起做饭,我有一个食谱,呼吁“西葫芦切成火柴棍块”被添加,煮20分钟。我煮约2分钟,不想有一堆西葫芦胆怯,但我的男朋友有严重的焦虑,因为我改变了配方!(我们不再在一起了),我使用你的配方,从这个网站,为蓝奶酪酱,我从来没有跟着你的测量成分,相反,我使用配方作为指导原则,使其味道好对我来说,,我要为我的沙拉一致性。
                                                                                                                                                                        再次感谢问食谱读者想要的是什么…!

                                                                                                                                                                          • 玛蒂娜

                                                                                                                                                                          哦,至于特定类型的盐,如果食谱需要花选取我碰巧不足,这是很高兴有另一个(凯尔特灰色盐,或秘鲁粉红色盐之类的)(是的,我有大约10不同类型的盐在我家此时此刻;-)),但只有当它会真的影响我享受成品

                                                                                                                                                                            • 凯利

                                                                                                                                                                            对我来说,食谱可以不确切。我的男朋友,留给自己的设备将做出奇怪的是不能吃的决定,明确的指示是很重要的。我认为它的经历——我长大的烹饪与我父亲同在一样。我的男朋友有很少经验成长;我发现他愿意冒险一个振奋人心的迹象,他没有被吓跑了。

                                                                                                                                                                            我非常感激你的博客!这是太棒了!祝福你。

                                                                                                                                                                              • 黛博拉

                                                                                                                                                                              配方可以相当准确,例如,拉辛的蛋糕。我知道它。写在黑板墙上厕所在密尔沃基…对称。我已经使用它在许多排列,目前在一个分层的迷你蛋糕牛奶巧克力杏仁果仁糖,feuilletine层。你懂的。我爱那个小蛋糕。但是,这是。无论多么精确,总有“感觉”。融化的巧克力有多酷?如何打蛋清是硬? Too much? Too little? And then there are the myriad variations of ovens.. Witness a tiny kitchen in the 15th in a typical rental versus the 100k American kitchen with high end cook stove where the owner might fire up the microwave once in a while.

                                                                                                                                                                              当我尝试一种新的食谱,我提交的过程;勇敢和冒险前行。比其他的一些结果会更好。我们美国人被太多的规则和方向。我总是喜欢回答关于多少时间在勒蓝绶带,烤出来的东西。“直到完成”股票的答案。烹饪是一种艺术;不是一个工程壮举。享受创造的过程。这是比治疗更好。 Although not necessarily cheaper!

                                                                                                                                                                              和严重…讨论盐吗?读盐:马克·克兰斯基的世界历史。

                                                                                                                                                                              放松。我爱你所有的食谱。我期待下一个将是伟大的,期待购买。好运的过程和谢谢你的灵感!

                                                                                                                                                                                  • 另一个大卫

                                                                                                                                                                                  黛博拉写道:“还有烤箱的无数的变化”。

                                                                                                                                                                                  非常对!我刚刚摆脱了我的德国高端烤箱,因为温度控制是如此糟糕。

                                                                                                                                                                                  想象做马卡龙(如果您还没有)。把你的鸡蛋和离开五天之前的白人。当你经历了过程——记住,测量必须正确克——然后打开烤箱必须呆在精确的温度在整个发酵过程。书上说,我试图use145°C *和我见过痛苦阿姨推荐失败后提出的温度是5°C (8°F)。失败后等待5天白人成熟…………
                                                                                                                                                                                  (*穆Marechal)

                                                                                                                                                                                  我没敢尝试马卡龙自从我得到了新的烤箱,我不能把风扇关掉我有一年的培训。

                                                                                                                                                                                  我有两个烤箱温度计,他们不同于烤箱温度和彼此!

                                                                                                                                                                                  大卫;尽管我可能写我不寻找除了当他们是完全和绝对测量inescapeably必要的;只是继续像你,我仍将是一个非常快乐的厨师。

                                                                                                                                                                                  • 希瑟

                                                                                                                                                                                  大卫:黛博拉的评论最后菜对我来说多么精确的食谱食谱需要什么:我没有豪华或资源参加勒戈登主演蓝色烹饪学校或中央情报局,也没有机会坐在柜台的世界级厨师看,吸收他们的技术可能会来。我是一个称职的家庭烹饪的外派生活添加了一个我爱的烹饪水平的复杂性。当我买了一本食谱,我会像一个苍白的食谱,但足够,代替坐在柜台的世界一流的厨师和学习的主人。一样漂亮的食物色情照片让我的心去雨声,最终如果文本或很差的不足,可以追溯到在书架上的书。

                                                                                                                                                                                  例如,我正在寻找一个新的基本卷几周前感恩节食谱和偶然发现了亚历克斯Guarnaschelli帕克家的一卷配方。明晰和简洁的方向获得我在写得很漂亮。我不知道厨师Guarnaschelli写自己的食谱,但结果是一个很好的一个很白痴的证据(就我而言是必要的,因为一个糟糕的烤箱和“meh”烘焙表)。

                                                                                                                                                                                  这就是为什么准备甜点是天赐之物。这是正确的平衡的教学(不谦逊的),写得很好,清晰的指令和足够的特异性是安全的配方的结果。我讨厌让公司和发现甜点食谱是一个史诗般的失败。我会用准备甜点作为所有“dos”的一个例子,如果有人想要一个食谱写的例子。迈克尔Ruhlman也很好编写良好的美味食谱。

                                                                                                                                                                                  在盐和最后一个注意:我唯一需要知道的是纹理和目的。盐的季节吗?盐完成吗?在德国,我有不同类型的海上有一个美国同盟国“Meersalz”细和粗规律的杂货店。我可以买法国弗勒de选取和莫尔登在我的杂货商。当我读到一个食谱,我不需要一个我只需要足够的信息在一个食谱知道我不是oversalting东西(因为一个粗糙的地面,犹太盐是不同类型好,小片状海盐或大片状完成盐)。

                                                                                                                                                                                  我发现,例如,在最近的一次4月布卢姆菲尔德“咸”是一个口味的配方资料她想要在盘子里所以提前知道,我使用一个缺乏茶匙食谱,而不是一堆,因为我想要一个更温和的咸与皱纹。她的食谱是一个很好的例子说明,前期,“咸是这道菜的口味之一。相应的进行。“这对我来说是有用的信息,这样我就能适应我的口味。

                                                                                                                                                                                    • 桑德拉

                                                                                                                                                                                    玫瑰磅——我笑了你的帖子很多量杯等。我在抽屉保持无数测量勺子所以我没有冲洗或清洗“1茶匙”当我食谱。我也保持1 c测量在每个面粉罐(我有一个罐/容器为每个类型的flour-cake,面包,糕点,亚瑟王),和1/2c糖罐,1/4c红糖。我也继续复制大小的pyrex量杯预混鸡蛋和香草,所以将它们添加到混合机的更快。(我用我的步进厨房壁橱在架子上烤盘等间距为2”,所以没有太多的堆叠在彼此。它看起来像铺天盖地的货架,我立即可以看到一切。)
                                                                                                                                                                                    最重要的是——我想说保持古代两部!当我拥有城市的美食我获得很多额外的机器,我最终放弃了古老Cuisinart和古老的助手混合器。我已经后悔至今。泛黄,破解基地老Cuisi仍远远优于任何新的。同样的老的助手。
                                                                                                                                                                                    仍然使用你所有的书和爱他们。大卫的博客和阅读法国美丽的照片和灵感。

                                                                                                                                                                                      • 岁的安吉洛

                                                                                                                                                                                      大卫,你应该得到这个地区大量的信贷。最近,我收到一份冰淇淋机和一份完美的独家新闻。我已经至少有12个不同的冰淇淋从你的书,每一个结果。100%的成功。即使是奶油的。

                                                                                                                                                                                      我的妹夫在同一台机器与机器和尝试三个食谱——所有的失败。

                                                                                                                                                                                      我认为每个家庭厨师知道一些食谱可能工作,和一些习惯。每次我试着菜谱,我第一个致力于使它完全按照印刷。之后,我将做笔记的食谱,下次我将改变。第二次尝试通常是最好的。

                                                                                                                                                                                      我唯一一次更改的第一次尝试,如果我知道我做替换,因为我不喜欢一种成分,或替换之前ingrediant,效果很好。

                                                                                                                                                                                      我有至少100个食谱,主要由专业厨师,和我买的期望提升我的烹饪技巧。我不想让你愚蠢的食谱或让他们太容易了。如果我想要一个简单的羊角面包食谱,我会买冷冻可以皮尔斯伯里(恶心,我永远不会这样做),但是,如果这意味着失败6倍在我掌握了羊角面包,我会这样做。我有大量的食谱我需要等待,直到我觉得我能掌握它们。这就是整个好玩买专业厨师烹饪书。你是专家。我只是做的太多失败的尝试,也许我将跳过这厨师的下一本书,当我看到它。

                                                                                                                                                                                          • 黛博拉

                                                                                                                                                                                          谈到皮尔斯伯里(不是总值)…我有一个50的食谱皮尔斯伯里一些最简单的食谱我适应使用古代Cuisinart(不泛黄)和古老的助手。(30年是怎么飞的?)看为灵感的食谱。从字里行间去用它。说到Cuisinart…反问…好很好处理杏仁蛋白杏仁饼干时,如何为例。只是做点关于“感觉”和。它变成了一个失败如果你这样认为。

                                                                                                                                                                                          仅仅因为你不满意你的结果并不意味着你打算“观众”不会欣赏你的努力。

                                                                                                                                                                                          • Rob B

                                                                                                                                                                                          如果食谱烤的东西(蛋糕、糕点等),我将继续密切关注它。否则,我将使用配方作为灵感,不会跟随它。

                                                                                                                                                                                            • 纳丁

                                                                                                                                                                                            那些希望测量小单元的重量,例如10克小苏打,我建议一个数字珠宝商的规模?你可以在网上购买这些尺度相当便宜。通常他们有不同的单位(谷物/克/本尼威特/盎司)和一个空函数,所以你可以皮重杯子的重量,然后测量你的10克。珠宝商的尺度通常要求精度0.01克,最大重量200克和1公斤之间,这取决于规模。

                                                                                                                                                                                            一个

                                                                                                                                                                                            得到大卫的邮件直接发送到您的收件箱!

                                                                                                                                                                                            15987年

                                                                                                                                                                                            注册我的简讯,让我免费指南在巴黎最好的面包店和糕点店……

                                                                                                                                                                                            Baidu